Нужна критика на...

Тема в разделе "Литература", создана пользователем kuzia, 17 мар 2010.

  1. kuzia

    kuzia New Member

    Нужна критика на тему: "Почему лермонтов написал герой нашего времени не в хронологическом порядке" Только нужно слов на 100 минимум, ну или расписатьтак, чтобы из этого можно было что-нибудь написать.
     
  2. FuckCops

    FuckCops New Member

    I. Бэла
    II. Максим Максимыч
    Журнал Печорина
    Предисловие
    I. Тамань
    Часть вторая
    (Окончание журнала Печорина)
    II. Княжная Мэри
    III. Фаталист
    расположение повестей в романе не в хронологическом порядке дало возможность автору более глубоко раскрыть личность своего героя. В целом “Герой нашего времени” является социально-психологическим романом. Однако части, из которых он состоит, в соответствии со стоявшими перед автором социально-психологическими задачами, тяготеют к самым разным жанрам. Так, “Бэлу” можно назвать романтической повестью, “Максима Максимыча” — путевым очерком, “Тамань” — приключенческим рассказом, “Княжну Мери” — лирическим дневником, “Фаталиста” — философской новеллой.
     Итак, в “Герое нашего времени” композиция является одним из самых активных элементов воссоздания истории души человеческой. Принцип хронологической последовательности заменен психологической последовательностью “узнавания” героя читателем особенность построения «Героя нашего времени» в том, что в произведении не совпадают сюжет и фабула. Лермонтов нарушает естественную хронологию событий с тем, чтобы постепенно ввести читателя во внутренний мир Печорина, героя своего времени, который в результате раскрывается именно в последних трех главах романа через дневник главного героя. Итогом философских рассуждений Печорина, а также и Лермонтова – его создателя, становится заключительная глава произведения – «Фаталист», которая несет в себе важные и многом итоговые умозаключения Печорина.
     

Поделиться этой страницей

Наша группа