Простите, не додумалась Вопрос такой: нужно выделить главную мысль текста (проблему), позицию автора и комментарий. Пожалуйста! (1)Пушкинских сосен уже нет возле села Михайловского, как нет там скривившейся мельницы, нет извозчичьих лошадей, гусаров, фельдъегерей, крепостных мужиков, дворян, царей, нет и самого Александра Сергеевича, его детей... (2)Идёт необратимое Время.
Должен ли человек думать о времени, может ли он повлиять на дальнейшую жизнь? Эти вопросы стали проблемой данного текста. Размышляя над этой вечной проблемой, автор отмечает, что время необратимо и многого уже не вернуть из прошлой жизни, лишь памятники прошлого напоминают нам о низменных и возвышенных страстях былых эпох. Приводя пример из собственной жизни, автор убеждает нас, что время - это не простая физическая величина "t", деятельность разумных людей привела к тому, что жизнь стала динамичной, а время -непостоянно и полно сюрпризов. Писатель обращает наше внимание на распространённое отношение людей ко времени: они часто не довольны настоящим, устремляясь в будущее или ища в прошлом "золотой век". По мнению автора, к прошлому надо обращаться, чтобы уловить особенности развития жизни. Как человек, много переживший и о многом подумавший, автор убеждается, что "ни одно время не счастливее нашего", в каждом времени свои испытания, поэтому он не может найти тот временной отрезок, к которому бы подошли слова Фауста: "остановись мгновенье, ты прекрасно!" Публицист видит и тот факт, что со временем люди мало меняются, не дотягивая до общепринятого термина "человек разумный". Автор - один из немногих, кто любит своё время, ценит всё лучшее в жизни и хочет счастливых перемен, поэтому он задаётся вопросом : возможно ли повлиять на время? Авторская позиция такова: каждый должен страдать тревогой за день грядущий, ценить прошлое, думать о будущем, чтобы жизнь продолжалась, чтобы время было вечным
